Exclusivo Suscriptores

La Corte no admite un amparo de Martinelli, en el caso New Business

La Corte no admite un amparo de Martinelli, en el caso New Business
La Corte Suprema de Justicia no admitió un amparo a favor del expresidente Ricardo Martinelli en el caso New Business’. EFE

La Corte Suprema de Justicia no admitió un amparo de garantías presentado por el expresidente Ricardo Martinelli Berrocal contra la juez segunda liquidadora de causa penales, Baloisa Marquinez, por decisiones adoptadas el pasado 25 de mayo de 2023, durante el tercer dia del juicio por blanqueo de capitales en el denominado caso New Business.

+info

Martinelli pide acumular los expedientes de Odebrecht y New Business; esto es lo que dice en su apelación a la sentencia de la juez MarquínezNew Business: Martinelli es condenado a 128 meses de prisión y multado con $19.2 millones por blanqueoCaso New Business, atrapado en una maraña de recursos

El pleno de la Corte, en un fallo que tuvo como ponente al magistrado Cecilio Cedalise, rechazó el amparo presentado por la defensa de Martinelli y mantiene las decisiones asumidas por la juez Marquínez, ratificadas posteriormente por el Primer Tribunal Superior de Liquidación. El fallo, aunque del 17 de octubre de 2023, fue dado a conocer este 16 de noviembre.

En el recurso presentado, Alfredo Vallarino, abogado de Martinelli, alegaba una serie de violaciones a las garantías constitucionales de su cliente por parte de la juez.

La decisión de Marquínez fue avalada por las magistradas Guimara Aparicio Ortega, Melina Robinso Oro y Liliane Ducruet, del Primer Tribunal Superior, no admitieron el amparo de Vallarino por considerar que no se había violado el derecho de defensa de Martinelli.

Los abogados del expresidente se quejaron porque no pudieron interrogar a los dos testigos protegidos presentados por el Ministerio Público durante el juicio.

Por el caso New Business, Martinelli fue condenado (en dos instancias) a 128 meses de prisión y al pago de una multa de $19.2 millones.

También se ordenó el comiso, a favor del Estado, de las acciones de Editora Panamá América, S.A. (Epasa), dado que se probó que las mismas fueron adquiridas con fondos públicos, en una transacción llevada a cabo en diciembre de 2010, cuando Martinelli era gobernante.



LAS MÁS LEÍDAS

  • Petrolero ruso con bandera panameña es confiscado y trasladado a fondeadero por Alemania. Leer más
  • ¿Eres jubilado o pensionado? Conoce quiénes están excluidos del bono permanente de la CSS. Leer más
  • Jubilados recibirán el bono sin importar monto de su pensión. Leer más
  • Acuerdo con Estados Unidos cobra factura en la Cancillería: ¿qué revela la carta de renuncia de Ruiz Hernández?. Leer más
  • Docentes presentaron diplomas falsos para participar en concurso de vacantes del Meduca. Leer más
  • CSS informa que ya hizo efectivo el primer pago del bono de $50 a los jubilados. Leer más
  • ‘Aquí pagan justos por pecadores’: la presidente de la Asociación de Trabajadores de la Asamblea sobre la auditoría a la planilla. Leer más