“Dos semanas” resultaron ser dos días.
El pasado jueves Donald Trump dio a los iraníes un plazo de dos semanas para evitar un ataque estadounidense contra sus instalaciones nucleares, pero ese plazo resultó ser mucho más corto de lo esperado.
Dos días después, este sábado por la noche, el presidente estadounidense anunció que aviones de guerra estadounidenses habían bombardeado tres instalaciones nucleares, en un ataque que calificó de “un éxito rotundo”.
¿Fue el “plazo de dos semanas” para las negociaciones una farsa? ¿Un intento de inducir a los iraníes a una falsa sensación de seguridad este fin de semana? ¿O es que las negociaciones entre bastidores lideradas por el pacificador designado por Trump, Steve Witkoff, fracasaron?
Poco se sabe horas después de los ataques, pero en la publicación de redes sociales en la que anunció los ataques, Trump dijo que “ahora es el momento de la paz”.
Pero esa podría ser una perspectiva optimista.
Los riesgos
Irán había advertido sobre la posibilidad de represalias si EE.UU. se unía a Israel en el ataque a su territorio soberano.
Y aunque Israel ha llevado a cabo esfuerzos considerables para debilitar la capacidad militar iraní, el ayatolá aún tiene armas a su disposición.
La situación podría complicarse rápidamente.
Ahora comienza la espera. ¿Cómo responderá Irán a los ataques a tres de sus instalaciones, incluyendo la de Fordo, considerada la joya de la corona de su programa nuclear?
Trump parece esperar que los ataques estadounidenses obliguen a Irán a hacer mayores concesiones en la mesa de negociaciones, pero parece improbable que una nación reacia a dialogar mientras está bajo los ataques israelíes se incline más cuando también caen bombas estadounidenses.
Y aunque Trump parecía insinuar que el ataque estadounidense fue un evento único y exitoso, tomará tiempo determinar si los estadounidenses realmente lograron su objetivo de destruir las fuertemente fortificadas instalaciones de investigación nuclear iraníes.
De lo contrario, la presión para atacar de nuevo aumentará, o el presidente habrá asumido un grave riesgo político a cambio de una mínima ganancia militar.
Ese riesgo incluye preocupaciones de política interna, además de cuestiones de seguridad internacional.
La perspectiva de un ataque estadounidense contra Irán ya había suscitado fuertes críticas no solo de los demócratas, sino también dentro del propio movimiento “EE.UU. Primero” de Trump.
Si este ataque es un evento aislado, Trump podría suavizar las divisiones dentro de su base. Pero si arrastra a EE.UU a un conflicto mayor, el presidente que se autodenomina “pacificador” podría provocar un levantamiento entre sus filas.
El ataque del sábado fue una maniobra agresiva por parte de un presidente que se jactó de no haber iniciado nuevas guerras durante su primer mandato y que criticó con frecuencia a sus predecesores que habían involucrado a su país en conflictos extranjeros..
Trump ya tomó la iniciativa. El futuro no está del todo bajo su control.
Haz clic aquí para leer más historias de BBC News Mundo.
Suscríbete aquí a nuestro nuevo newsletter para recibir cada viernes una selección de nuestro mejor contenido de la semana.
También puedes seguirnos en YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook y en nuestro nuevo canal de WhatsApp.
Y recuerda que puedes recibir notificaciones en nuestra app. Descarga la última versión y actívalas.
