Las reformas a la Caja de Seguro Social (CSS) evidenciaron las fisuras internas dentro de la coalición Vamos, que desde el 1 de julio de 2024 se había mantenido unificada a la hora de votar en la Asamblea Nacional.
Vamos, la plataforma política que impulsó a candidatos de libre postulación en las elecciones de mayo de 2024, había votado de manera monolítica en temas clave para el país, como el presupuesto general del Estado (en contra), los nuevos procuradores (a favor) y el contralor (en contra).
Eso cambió con el proyecto de ley 163, que impulsó el gobierno de José Raúl Mulino para modificar la Ley 51 orgánica de la CSS. Entre los temas que más divisiones de criterios ocasionaron en el seno de la bancada estuvieron el esquema de ahorro de pensiones y la gestión del fondo de inversiones de la CSS, entre otros.
Lea aquí: Diferencias en la coalición Vamos por la ‘solidaridad’ en el sistema de pensiones
Incluso, al menos cinco de los 20 diputados de este grupo acogieron íntegramente algunas de las propuestas de las organizaciones sindicales y de trabajadores. Se trata de Walkiria Chandler, Alexandra Brenes, Yamireliz Chong, Jorge González y Eduardo Gaitán. El paquete de reformas que impulsaron estos grupos establece mayores aportes del Estado para el financiamiento del programa de Invalidez, Vejez y Muerte, y el regreso al Sistema Exclusivo de Beneficio Definido, entre otros.
Otros, en cambio, avalaron la propuesta que promovió la presidenta de la Asamblea, Dana Castañeda, que da vida al Sistema Único de Capitalización Solidaria, al que los pensionados podrían acceder siempre y cuando lo manifiesten expresamente. Quienes deseen quedarse en el SEBD o el Subsistema Mixto, podrían hacerlo.
Tensiones y roces
Estas diferencias de posturas entre los independientes provocaron tensiones, roces y cruces en el pleno legislativo. Las divergencias llegaron al clímax el lunes 10 de marzo, cuando se votó el proyecto en segundo debate. La diputada Brenes, electa por el circuito 8-2, San Miguelito, lanzó dardos en X, sin mencionar nombres: “Siento muchísima decepción”, “la Asamblea no ha cambiado nada, diferentes actores, mismas prácticas”.
la asamblea no ha cambiado NADA... DIFERENTES actores, mismas prácticas.
— Ale Brenes (@AlexandraBrene6) March 10, 2025
Siguió escribiendo el martes 11 de marzo, un día después de que se aprobara el proyecto en segundo debate: “Ni la bancada oficialista ni el Ejecutivo han defendido tanto este proyecto de ley como otros diputados”, posteó. Tampoco mencionó nombres.
La disputa
Pero todo estalló horas después en una reunión de la bancada. El diputado Betserai Richards reclamó a Chandler, Brenes y Chong, el supuestamente haberse aliado con el Suntracs y el Partido Revolucionario Democrático (PRD) en el debate de la reforma a la CSS. Esto generó reclamos y gritos. “Todo se descontroló”, narró Richards a La Prensa.
En medio de la refriega, se escuchó una frase demoledora: “Él ha dañado esta bancada”. Parecía la voz de la diputada Alexandra Brenes. La frase resonó en medio del tumulto mientras los diputados Jonathan Vega, Betserai Richards y Augusto Tuto Palacios salían del recinto.
Más información del tema aquí: Discusión a gritos y ánimos caldeados en reunión de la coalición Vamos
Un rato después, la diputada Chong declaró a los medios que fueron “atacadas verbalmente por el diputado Betserai Richards”.
El tema es más complejo. En un video divulgado en redes se observa a la diputada Chandler con una bolsa de regalo y dirigiéndose a su colega Vega: “para que te lo pongas”. Fuentes del legislativo dijeron que dentro de la caja había ropa interior de mujer.
Vega no quiso hacer comentarios.
La cosa no paró allí. La controversia se trasladó a las redes sociales cuando Richards escribió: “Se cayeron las máscaras. Quedó al descubierto quiénes son los infiltrados de Benicio Robinson en la bancada Vamos. Lamentablemente, el populismo del PRD contagió a nuestras colegas comunistas Walkiria Chandler, Alexandra Brenes y Yamirelis Chong. Aliarse con un partido que saqueó al país por tanto tiempo es un error que les pasará factura. Fueron las mismas ‘honorables’ que propusieron la expulsión de colegas diputados por tener un criterio y voz independiente en la bancada”.
Brenes le respondió: “La máscara se te cayó a ti cuando tienes muchos videos hablando del NO aumento a la edad de jubilación y criticando el proyecto, pero fuiste corriendo a firmar la propuesta para aumentar la edad de jubilación, votaste a favor y has guardado silencio. ¿Qué cambió?”.
La máscara se te cayó a ti cuando tienes muchos videos hablando del NO aumento a la edad de jubilación y criticando el proyecto, pero fuiste corriendo a firmar la propuesta para aumentar la edad de jubilación, votaste a favor y has guardado silencio.
— Ale Brenes (@AlexandraBrene6) March 11, 2025
¿Qué cambió? https://t.co/phNj3HPiKX
Juan Diego interviene
Juan Diego Vásquez, exdiputado y uno de los fundadores de la coalición Vamos, se pronunció. Dijo que “es una pena” que un equipo político que surgió para hacer buena política sea el centro de una discusión de dimes y diretes.
“Al país le ofrezco mis disculpas y, además, les doy mi palabra que tomaremos acción para trabajar de la forma seria y honesta que nos comprometimos”, añadió.
En una entrevista previa, Vásquez recordó que desde el día 1 ellos decidieron que, en algunos aspectos del proyecto, la bancada votaría de manera distinta. “Hay divisiones en temas importantes, pero, al final, la bancada, como la Asamblea, es reflejo del país”, planteó.
Consultado sobre el tema, el diputado de Vamos, Jhonathan Vega reconoció que “hay temas que conversar internamente en la bancada”. “Hay que reformular nuestra estrategia política, nuestra propia convivencia. Sí siento que hay algunos ajustes que internamente tenemos que hacer y que son estrictamente necesarios”, añadió.
‘Fuego amigo’
¿Está fragmentada la bancada?, le consultó La Prensa. “No creo que esté fragmentada como tal. Sí creo que debemos robustecer nuestras propias opiniones internas, respetando lo que piense cada uno. El tema de la Caja de Seguro Social es muy amplio. Se habló y se discutió en grupo, y el consenso fue que cada quien votara según su punto de vista”, planteó.
Entre las lecciones que les dejó el debate de la CSS a la bancada, este diputado chiricano habla del “fuego amigo”. “El fuego amigo no es bueno. Es más lesivo que el fuego que viene de afuera de tu grupo”, argumentó.
