Las reformas a la CSS dejan secuelas en Vamos: ¿Hay división?

La reforma a la Caja de Seguro Social (CSS) ha dejado en evidencia las tensiones dentro de la coalición Vamos, convirtiéndose en un punto de fricción que aún no se disipa. Lo que inicialmente parecía una diferencia puntual ha escalado a un enfrentamiento prolongado.

Tal es el caso de los diputados Alexandra Brenes y Jorge Bloise, quienes mantienen el debate encendido en redes sociales, intercambiando señalamientos sobre la validez de los cálculos y la sostenibilidad del sistema de pensiones. Mientras las posturas siguen confrontadas, la controversia refleja una posible fractura dentro de la coalición.

Inicialmente, Brenes publicó un mensaje en su cuenta de X, en el que planteaba que el esquema de jubilación aprobado en tercer debate no garantiza montos adecuados para los trabajadores que cotizan durante 20 o 30 años, lo que ha despertado el debate sobre la sostenibilidad del sistema.

No obstante, Bloise criticó la metodología utilizada por Brenes en su cálculo de pensiones, afirmando que presentaba errores fundamentales que distorsionaban la realidad del sistema de jubilación. “Compañera, no es responsable faltar a la verdad”, expresó, señalando que la comparación realizada por la diputada mezclaba conceptos financieros incompatibles.

Según el diputado, uno de los errores principales en el cálculo de Brenes fue la confusión entre la cantidad total de cuotas aportadas y el esquema de pensión en su conjunto. Explicó que la capitalización de los fondos de jubilación no se limita a los 20 o 30 años de aportes, sino que comienza desde el inicio de la vida laboral y se extiende hasta la edad de retiro. Este proceso, subrayó, permite aprovechar el interés compuesto y maximizar la rentabilidad del fondo de pensión.

Posteriormente, Brenes respondió y cuestionó la congruencia de lo señalado por Bloise. “Hay que ser congruentes con los electores, dejar las peras y manzanas y no hacer análisis incompletos y desajustados”, expresó, en referencia a la comparación de conceptos financieros incompatibles que ha marcado el debate.

Otras polémicas

Pero más allá de quién tiene la razón, estos señalamientos dentro de Vamos han sido muy frecuentes durante y después de la aprobación de la propuesta de ley 163.

Solo esta semana se conoció que, durante una reunión de la bancada de Vamos, el ambiente se tensó cuando Jonathan Vega, diputado por el partido opositor, reclamó abiertamente a sus colegas sobre la actitud adoptada durante el debate del controvertido proyecto de ley que reforma la CSS. Según relataron varios testigos a La Prensa, la discusión tomó un giro inesperado cuando Vega, visiblemente molesto, dirigió sus reproches hacia algunos de los presentes, entre ellos, Brenes y la diputada Walkiria Chandler.

Fue en ese preciso momento cuando Chandler se acercó a Vega para entregarle una caja decorada con un lazo. “Para que se lo ponga”, dijo, dejando a los presentes en un estado de incredulidad. Posteriormente, fuentes cercanas al Legislativo confirmaron que el contenido de la caja era una tanga, un gesto que se sumó al ya complicado clima dentro de la bancada.

En medio de esa polémica, el fundador y líder de Vamos, Juan Diego Vásquez, pidió disculpas debido al comportamiento de los diputados.

Opiniones divididas

A esto se suman opiniones como las de Vega y Roberto Zúñiga, quienes manifestaron que el proyecto de ley no aumenta la edad de jubilación y que se aprobó un artículo para sacar a todas las “botellas” de la entidad; además, los funcionarios de la CSS tendrán que pasar por un proceso de evaluación. También dijo que no se privatizan los fondos y se creó el observatorio del ciudadano.

En la misma línea, se manifestó el diputado Manuel Samaniego.

Otros, como Yamireliz Chong, en cambio, plantean que desde el principio su postura ha sido en contra, por considerar que este sistema no garantiza pensiones suficientes para la realidad social y económica que vive el país. Lo mismo dijo el diputado Luis Duke, quien manifestó que el sistema de cuentas individuales no se ajusta a la realidad laboral del país.

Como se recordará, la bancada de Vamos está compuesta por 20 diputados, de los cuales la mitad votó a favor y la otra mitad en contra en el tercer debate. En el segundo debate, en cambio, la votación se realizó artículo por artículo sobre los más de 200 que conforman el proyecto de ley. En ese contexto, algunos diputados de la coalición aprobaron ciertos artículos, rechazaron otros y se abstuvieron en algunos casos.

Los diputados de la bancada de Vamos que rechazaron el proyecto fueron: Alexandra Brenes, Eduardo Gaitán, Janine Prado, Jorge González, Lenín Ulate, Luis Duke, Miguel Campos, Walkiria Chandler, Yamireliz Chong y Yarelis Rodríguez.

Los diputados de Vamos que votaron a favor fueron: Augusto Palacios, Carlos Saldaña, Jhonatan Vega, Jorge Bloise, Manuel Samaniego, Neftalí Zamora, Paulette Tomas, Roberto Zúñiga, Betserai Richards y Manuel Cheng.

A pesar de la intervención de Juan Diego Vásquez y de la culminación del debate en la Asamblea, las controversias dentro de la bancada de Vamos no cesan. Con nuevos y cruciales debates en el horizonte, como la posible reapertura de la mina o el embalse del río Indio, la pregunta que persiste es si los miembros de Vamos podrán dejar atrás las tensiones internas y fortalecer su unidad como bancada, o si, por el contrario, las disputas seguirán afectando su cohesión política.

Ohigginis Arcia Jaramillo

Periodista de Política