El proyecto de reforma a la Caja de Seguro Social (CSS) fue remitido este miércoles 12 de marzo de 2025 a segundo debate en la Asamblea Nacional, luego de que los diputados aprobaran un ajuste en su entrada en vigencia, lo cual fue avalado por la mayoría.
La decisión responde a la necesidad de revisar los plazos de implementación de la normativa, en medio de un debate marcado por posturas encontradas.
La modificación fue presentada por los diputados, Danna Castañeda, Orlando Carrasquilla, Janine Prado, Alain Cedeño y otros, con el fin de hacer ajustes al artículo 202 del proyecto de ley 163. El cambio establece que la ley comenzará a regir desde su promulgación, salvo en aquellos casos en los que se haya previsto una vigencia diferente.
La propuesta original establecía que la ley comenzaría a regir el 1 de marzo de 2025, salvo aquellas disposiciones en las que se haya previsto una vigencia diferente. Finalmente, la modificación al artículo 202 fue aprobada con 40 votos a favor, 18 en contra y uno a favor del texto original.
Ayer martes, el proyecto había sido aprobado en segundo debate, sin embargo ante la necesidad de hacer el ajuste para la entrada en vigencia, a golpe de curul, se decidió regresar la propuesta nuevamente a segundo debate.
Sustentación de votos
Durante la sustentación del voto, Ernesto Cedeño, diputado del Movimiento Otro Camino (MOCA), se mostró firme al expresar su postura sobre las reformas a la CSS, destacando su responsabilidad al abordar los temas de corrupción y justicia. De hecho, criticó duramente a aquellos que, según él, intentan desviar la atención de los verdaderos problemas, como la descentralización paralela y la gestión cuestionada de fondos públicos.
En medio de su discurso, el diputado también hizo énfasis en la necesidad de una discusión seria y profunda sobre las reformas propuestas, especialmente en lo relacionado con el aumento de la jubilación.
Señaló que cualquier decisión sobre este tema debía pasar por un proceso transparente en la Asamblea Nacional y no ser una imposición unilateral, como algunos intentaban presentar. Aclaró que la norma establece claramente que, de ser necesario un incremento en la edad de retiro, el Ejecutivo debe presentar la propuesta ante la Asamblea para su debate y discusión.
Antes de Cedeño, se habían pronunciado diputados del Partido Revolucionario Democrático (PRD), como Benicio Robinson y Crispiano Adames, quienes cuestionaron las reformas. Precisamente, dicho colectivo es cuestionado por el mal manejo de fondos públicos en temas como la descentralización paralela.
Tras la participación del diputado de MOCA, la presidenta de la Asamblea decretó un receso hasta mañana a las 9:00 a.m. para pasar al tercer debate del proyecto.
